第一回公判傍聴記 written by OZ ４月２３日14：30より 402号法廷で。 １．人定質問 ２．起訴状朗読 要旨： 被告人は、平成15年２月26日朝、西武新宿線鷺ノ宮駅〜高田馬場駅間で「被害者」 の臀部を下着の上から触るなどし、もって婦女子を羞恥させた。 「東京都迷惑防止条例」違反。 ３．罪状認否 「私はそうしたことは一切しておりません」 「（当該電車に乗っていたことは？）間違いありません」 「(起訴状にいう痴漢行為はしていないか？）はい」 ４．弁護人陳述 要旨： 否認する。ただし、乗車していたことは認める。仮に痴漢行為があったことが事実 だとしても被告人はそういう行為はしていない。冒頭陳述は別途行う。 〈これより証拠調手続き〉 ５．検察官の冒頭陳述(メモが不十分ですみません） ポイント： ・(起訴事実のほかでは）「被害者」の右後方に女性がいた(周囲の人に関する記述はこ れだけ)。 ・臀部を触られているときにその手をつかみ、右後方に顔を向けコートの袖口を確認 したが、手を振り払われる。すぐに右後方を見て、コートの袖と、後ろにいた被告人 が着ていたコートと、色が同じだと確認した。 ６．弁護人の冒頭陳述 ポイント： ・「被害者」は誤認しているだけ。仮に痴漢被害があったとしても被告人が犯人ではな い。 ・駅事務所前である女性が「(被告人は)コートがはさまれているのを引き抜いていた だけ。(「被害者」に）間違えられたのではないか」と申し出てくれたが、駅員はなん の対応もしなかった。女性が立ち去ったため被告人は駅員に抗議をし、駅事務所を出 て見回したが女性は見つから なかった。この女性のことは取り調べのたびに供述したが捜査官は無視した。 ・仮に被害があるとしたら、ほかに真犯人の可能性のある乗客がいた。 ・被告人、弁護人は正面からたたかう。 ７．検察官提出の書証について （１）被告人供述調書、西武鉄道に対する電話聴取結果報告書など → 同意(証拠 として採用された）。 （２）その他の書証 → 留保(まだ採用されてない）。 ８．次回進行協議 ５月７日(水)13：15 次回公判の日程など今後の進め方について。 この他、どこでだか忘れましたが、弁護人が、証拠開示を求めることを述べていまし た。 20ある傍聴席は満席になり、何人かあぶれていました。 係属部は、 東京地裁刑事第12部 藤井俊郎 裁判官(単独) 山中一弘 検察官 公判後、弁護士会館のロビーで報告会を行いました。